 |
Etnologia na Uniwersytecie Wrocławskim Forum studentów
|
Zobacz poprzedni temat :: Zobacz następny temat |
Bez badań terenowych nie uprawia się antropologii! |
prawda |
|
100% |
[ 2 ] |
nie prawda |
|
0% |
[ 0 ] |
|
Wszystkich Głosów : 2 |
|
Autor |
Wiadomość |
Maren
Dołączył: 21 Paź 2006
Posty: 48
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Lubań Śląski
|
Wysłany: Wto 15:06, 14 Kwi 2009 Temat postu: |
|
|
Witam Inieto To prawda, dawno mnie nie było. Posługiwanie się kategoriami jest łatwiejsze w każdej chyba dziedzinie nauki. Tak mozemy sie porozumiewać między sobą, żeby inni nas nie rozumieli
jeśli chodzi o szczerość, zawsze trzeba brać poprawkę na to co mówią. bo chcą się popisać, bo mają zły humor, bo się spieszą... wiele jest przyczyn przekłamania w wypowiedziach. chociaż to chyba nie przekłamanie, tak po prostu jest. odcedzam zatem pewniki i z reszty robię kombinat - ja nie moge roztrzygnąć czy w danym momencie ktoś kłamał - bo może w tym momencie była to jego prawda. dlatego konkrety są najważniejsze.
obserwacja uczestnicząca była dla mnie dobrym doświadczeniem, ponieważ za pierszym razem byłam na festiwalu bez niecnych zamiarów antropologicznych. ale już wtedy zadawałam sobie pytania, na które poszukiwałam odpowiedzi już na badaniach. czyli mozna powiedzieć - ja też byłam przedmiotem badań. geertz by chyba powiedział "Być tam!"
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
|
 |
inieto
Dołączył: 24 Mar 2008
Posty: 21
Przeczytał: 0 tematów
Ostrzeżeń: 0/5 Skąd: Kołobrzeg/Poznań
|
Wysłany: Czw 20:01, 09 Lip 2009 Temat postu: |
|
|
Hej Maren
Widzisz znów patrzymy te kwestie trochę inaczej
1. Co do komunikacji w naukach - każda nauka żeby była nauką musi dążyć do precyzji słów -po to są definicje. Jeśli chcemy uprawiać nauk musimy dążyc do precyzowania myśli tak by były możliwie jak najbardziej jednoznaczne (szczególnie w humanistyce). Dlatego jeśli ktoś uważa antropologie za naukę to NIE MOŻE porozumiewać się tak żeby inni go nie rozumieli. Więc będzie dbał o precyzyjność (definicje- klarowność wywodu).
2. co do prawdziwości wypowiedzi (zachowań) i "bycia tam"
użyłaś kategorii "szczerość" czy antropologa interesuje psychologiczny stan w którym mamy poczucie że jesteśmy szczerzy (jako badacze ) ze swoim antropologiem?
lub inaczej...czy antropologa nie powinno interesować właśnie co "badany" robi z antropologiem [toć to na wskroś kulturowe (to co się robi z obcymi)] niezależnie czy to jest "szczere"
Otóż w przypadku antropologi zaryzykuje ze to co jest nie szczere (myślę że miałaś na myśli nie szczere=nie prawdziwe)
jest też prawdziwe.
Masz nawet tego przeczucie pisząc że to
Cytat: |
"nawet nie przekłamanie tak po prostu jest" |
rzeczywiście Maren tak jest ...taka jest rzeczywistość...
Kiedy Indianin mówi ze z jego punktu widzenia małpa jest człowiekiem to nie ma sensu pytanie "czy małpa naprawdę może być człowiekiem?"
(bo odpowiedź byłaby dla wielu zaskakująca)
Cytat: |
ja nie moge roztrzygnąć czy w danym momencie ktoś kłamał - bo może w tym momencie była to jego prawda. dlatego konkrety są najważniejsze. |
racja! to jest właśnie to...
Ciekawi mnie tylko co masz na myśli pisząc konkrety które to są konkrety?
Moim zdaniem, Zawsze jesteśmy przedmiotem badań, my badamy ich oni badają nas (takie jest "bycie tam")
Na prawdę ciekawią mnie te konkrety, co uważasz za konkret ...
pozdrawiam i by może do następnego posta...(w przyszłym roku)
Post został pochwalony 0 razy
|
|
Powrót do góry |
|
 |
|
|
Możesz pisać nowe tematy Możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
|
fora.pl - załóż własne forum dyskusyjne za darmo
Powered by phpBB © 2001, 2002 phpBB Group
|